快速导航Quick Navigation
联系我们Contact Us
- 河南大豫律师事务所
- 地址：郑州市中原区桐柏北路92号
- 电话：0371-67511979
- 传真：0371-67511979
- 邮编：450000
- 邮箱：bouda6518.17@163.com
|
|||
|
|||
| 发布时间：2013.10.23 新闻来源：河南大豫律师事务所 浏览次数： | |||
|
2012年4月，被告人L某在生意失败后潜入手机销售门店盗窃，盗得现金28000余元，手机23部。逃离过程中被保安抓获扭送派出所。公安机关随后进行侦查，并对手机价值进行了鉴定，鉴定结论显示手机价值总计为32000余元，累计盗窃总额为六万余元。并以盗窃罪起诉至法院。 2012年底，武侯区法院以盗窃罪判处被告人10年有期徒刑，后成都市中院发回重审。 【辩护思路】 盗窃罪是最普遍的犯罪，根据《刑法》264条规定及相关司法解释的规定，盗窃金额超过五万元的被认定为数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑。本案中按照公诉人提交的证据现金 28000余元，手机鉴定价值为32000余元，合计已经远远超过五万元，将判处十年以上有期徒刑。承办律师经历了本案件的侦查阶段，审查起诉阶段，一审诉讼阶段，二审诉讼阶段。先后对本案的金额提出了多次异议，但始终不能得到采纳。案件发回重审，金额认定能否改变，量刑是否能降低？。 在重审中，辩护人再次对鉴定结论进行了质证，指出手机价值鉴定的鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为定案依据的观点。主要有以下原因（ 1）鉴定结论中陈述的鉴定标的数量不准确，并且与鉴定的价格结论互相矛盾；（2）手机缺少耳机、充电器、电池等配件这一客观事实在鉴定时均未考虑；（ 3）鉴定结论中对标的物购进时间的认定与被害人陈述不一致，购进时间将影响到标的物是否存在贬值的问题，鉴定结论未予以考虑。（ 4）鉴定结论以受害人单方面陈述的购进价格确定最终价格不客观，违反了“流通领域商品按照市场中等价格确定 ”的相关价格鉴定的法律规定；（5）鉴定报告未经符合法律规定的鉴定师签名确认，不符合法律规定。因此，辩护人认为鉴定报告不能作为定案依据，应当重新鉴定，查明涉案金额后依法定罪处罚。同时提出被告是初犯，偶犯，认罪悔罪态度好；已经取得了被害人的谅解等从轻情节。建议法庭从轻处罚。 【裁判结果】 法院判决采纳辩护人提出的辩护意见，认定盗窃手机的价值认定的鉴定结论证据不足，仅仅以盗窃现金定罪量刑，被告人改判5年有期徒刑。 本案经过一审，二审，发回重审多次审判，最终尘埃落定。被告人从10年的有期徒刑变更为五年。这不仅仅是被告人权利的维护，也是极大的体现了司法中疑罪从无的司法原则。在本案中盗窃手机是事实，但因手机价值鉴定证据的问题而不作为定罪依据显然是慎重的判决。 被告人在得到这一判决结果后感慨万千，明确认罪伏法，不再上诉，并对承办律师描绘了未来出狱后的计划，表现出真心的悔改。其亲属也对律师表示极大的感谢并赠送锦旗表达心意。 |
|||
| 本文共分 1 页 | |||
