因丈夫赵某欠债后离家出走，妻子程某为赵某偿还了部分欠款。之后，程某与赵某离婚。因赵某下落不明，债主张某将程某诉至法院，索要剩余欠款。日前，北京市密云法院判决程某偿还张某剩余欠款1500元。

程某与赵某本系夫妻。在双方婚姻关系存续期间，赵某分两次向张某借款共计5200元，并于1997年5月18日向张某出具欠条一张。赵某出具欠条之后离家出走，下落不明，张某便要求当时仍是赵某妻子的程某偿还借款。自2000年开始程某用全家村承包地粮食补助钱和发的米、面等抵顶丈夫赵某欠张某的借款。2010年5月27日，程某与张某达成一致意见，将张某领取的补助款、米、面等物折抵欠款3700元，剩余1500元欠款，程某承诺等退耕还林粮食综合直补存折变更完之后偿还，并以自己的名义写下了1500元的欠条。当天，张某将1997年赵某写的借款为5200元的欠条交还给程某。此时，程某与赵某仍是夫妻。

2010年6月，程某起诉要求与赵某离婚，密云法院于2010年11月3日依法判决准许程某与赵某离婚，因赵某未到庭应诉，法院对婚姻存续期间的财产状况无法核实，判决书未涉及夫妻共同财产分割及债权债务分配问题，判决书依法送达后，双方都未在上诉期内提起上诉，该判决现已经生效。

法院经审理认为，夫妻关系存续期间对外所负的共同债务，夫妻任何一方都有责任予以清偿。在赵某与程某婚姻关系存续期间，赵某向张某借款5200元，因赵某离家出走，程某作为赵某的妻子已经用家庭财产向张某偿还了3700元，并且书面承诺等退耕还林手续存折变更完之后偿还剩余的1500元借款，程某应该遵守该承诺及时归还借款。程某后虽与赵某离婚，但离婚判决书并未对夫妻财产进行分割，且夫妻离婚的事实亦不影响债权人对夫妻中的任何一方主张权利，故程某仍然应该承担偿还借款的义务。法院遂作出上述判决。